云顶娱乐网址-云顶娱乐游戏平台官网

云顶娱乐网址是适合每一个人使用的,云顶娱乐官网登录入口不间断地为行业注入新鲜活力,在云顶娱乐手机官网网址您的资金不会因为任何不良原因而得到损失,公司每年投入40多亿美元进行技术研发。

会危害国家安全,任性中移动申请FDD三大特殊目

2019-09-23 01:12 来源:未知

自从去年12月4日工信部发放TD-LTE牌照以来,由于缺乏资金加之技术限制,电信和联通两家运营商一直无法参与到4G的竞争中,和移动的差距也是越拉越大。为了早日摆脱困境,两家运营商的有关人士纷纷在各种场合呼吁早日发放FDD牌照,以便可以有机会参与到4G的竞争中。然而面对这样的请求,TD行业的相关人士却给出了完全相反的看法。他们认为,不同于“自主知识产权”的TD-LTE,FDD-LTE属于“欧洲标准”。如果中国贸然使用FDD-LTE,不仅不能像TD-LTE那样不交专利费,同时还会对国家安全造成一定的威胁。为了让TD-LTE发展壮大乃至成为全球多数运营商的选择,中国三家运营商应该只做TD-LTE。

今年两会期间,中国移动董事长奚国华多次和媒体表示,移动已经向工信部申请FDD牌照。如果拿到FDD牌照,将会促进TD-LTE的国际化。

在TD-LTE发牌超过半年以后,情况发生了微妙的变化。上周五工信部正式发布公告,同意电信和联通各自在16个城市进行TD-LTE/FDD-LTE混合组网试验。从这一刻起,电信和联通终于可以名正言顺的使用FDD-LTE了。虽然国家已经同意,但是还是有不少人对FDD-LTE有着这样那样的疑问。FDD-LTE真的和中国没有关系么?中国使用FDD-LTE又是否危害国家安全呢?要想回答这些问题,我们必须先来看看LTE标准是如何制定的。

移动要申请FDD牌照了!这条新闻顿时引起了轩然大波。不少分析人士认为,假如移动获得FDD-LTE牌照,刚刚苦等14个月拿到FDD牌照的联通和电信将会面临来自移动的灭顶之灾。不少联通电信的员工更是大声呼吁:为了通信市场的均衡,应该只给电信联通发放FDD牌照。这边移动员工们坐不住了:凭什么就你联通电信可以申请FDD牌照,我移动也要申请!以移动员工宁宇为代表的一批人士更是公开批评竞争对手:“友商及其合作伙伴认为只有FDD才是成熟可用的4G技术,只要沾上TD-LTE就是死路一条。而这种对4G的态度逐渐蔓延,从上到下,由内而外,不仅影响了自己的员工,也在影响周围的客户。这种态度根深蒂固,乃至于对任何事情都会用这个视角进行分析判断,所以才会对中国移动申请FDD牌照有如此强烈的反应。”一时间支持和反对移动申请FDD牌照的观点针锋相对,火药味十分浓重。

一问:FDD-LTE真的和中国没有关系么?

作为一名旁观者,我对于移动申请FDD牌照也有着自己的理解。表面上看,移动申请FDD牌照是为了向全球其他运营商推广“自主知识产权”的TD-LTE,但是背后却隐藏着不为人知的秘密。不妨一一指出,看看移动有哪些特殊的目的。

一直以来,FDD-LTE一直被作为欧洲标准和TD-LTE对立起来,然而事情并非如此简单。在全球合作日趋紧密的今天,任何一个通信标准都不可能是一个企业乃至一个国家可以独立研发的,LTE自然也不例外。无论是“欧洲标准”的FDD-LTE,还是“中国自主知识产权”的TD-LTE,实际上都是在3GPP的框架下实现的。为了完成LTE标准的制定,大量企业、大学以及研究机构参与其中,投入了大量的人力物力历时多年才得以完成,这中间光开会讨论就不下上千次。早在TD-LTE标准设计之初,作为TD-LTE标准的主要参与者,中国移动就多次要求TD-LTE和FDD-LTE两种制式保持高度的一致性。时至今日,TD-LTE与FDD-LTE超过90%以上的专利都是通用的,两者的区别并没有想象的大。

1、将TD-LTE与FDD-LTE对立本身就是伪命题

那么,中国企业在FDD-LTE中的专利份额又有多少呢?不同于WCDMA的10%,由于参与早加上投入大,中国企业在FDD-LTE的专利占比远多于WCDMA。根据华为公开的资料,截止2014年1月,其所拥有的LTE专利占全球LTE专利的15%,位列全球第一。而中兴公司虽然没有公布最新的数据,但是其拥有大量LTE专利也是不争的事实。根据一些国际研究机构提供的数据,中国所拥有的FDD-LTE专利占比已经超过20%,这一比例甚至高过了TD-LTE。

一直以来,TD-LTE一直被当做“自主知识产权”的4G标准和FDD-LTE对立起来。而两种标准之所以会被对立,又和TD-SCDMA的发展有着非常密切的关系。早在3G牌照发放之初,为了平衡几家运营商的实力,中国移动获得了最不成熟的TD-SCDMA牌照。由于这一技术存在严重问题,移动不得不把希望早早放在了LTE身上。由于LTE标准又分为TDD和FDD两种双工方式,为了能够获得国家政策的支持,移动和整个TD产业链不仅将LTE TDD改名为TD-LTE,而且通过多种方式宣传TD-LTE是TD-SCDMA的自然演进。凭借着这样的刻意宣传,TD-LTE被当做“自主知识产权”的4G标准,和FDD-LTE严格对立起来。

这样看来,FDD和TDD不过是统一LTE标准下的两种不同接入方式而已,它是全世界共同智慧的结晶,没有任何一个国家和企业可以声称对于某种制式具有决定性影响力。单纯强调TD-LTE的“自主知识产权”,忽视中国企业在FDD-LTE的价值,进而把两种标准对立起来,本身就是伪命题。

但是TD-LTE真的是“自主知识产权”的4G标准么?FDD-LTE又是否是所谓的“欧洲标准”呢?情况并没有如此简单。作为TD-LTE的主要推动者,中国移动早在2008年就要求LTE TDD和LTE FDD保持一致。时至今日,两种标准超过90%的专利都是通用的。假如FDD-LTE是“欧洲标准”,那么与之相似度高达90%以上的TD-LTE自然不可能是“我国自主知识产权”的4G标准。不仅如此,在发改委对高通反垄断调查结束后,高通公司宣布对TD-LTE和FDD-LTE收取相同比例的专利费。明明号称“自主知识产权”的TD-LTE,偏偏和“欧洲标准”FDD-LTE缴纳一样的专利费,这个结果也犹如一记耳光狠狠的打在了一些人的脸上。将TD-LTE与FDD-LTE对立起来,本身就是伪命题!

2、电信和联通为什么不做TD-LTE?

从几年前中移动某副总提出的“五个希望五个不希望”,到包括李进良、杨骅在内的TD人士公开呼吁中国三大运营商只上TD-LTE,中国“自主知识产权”的4G标准一次次成为大家关注的焦点。“如果中国移动手里有张WCDMA牌照,TD-SCDMA就走不到今天。只有中国形成‘单一的’TD-LTE市场,如此才能加速推动TD-LTE产业成熟。”正是这样有意无意的引导,直接导致了工信部只发放TD-LTE牌照。而FDD-LTE牌照的发放,也因为扶持TD-LTE而一拖再拖。

从2013年12月4日工信部发放3张TD-LTE牌照开始,14个月的时间已经过去了。中国移动不仅建成了全球最大的TD-LTE网络,同时还占据了90%以上的4G份额。然而作为竞争对手,同样获得TD-LTE牌照的电信联通并没有像移动那样投入巨资进行大规模的网络建设,整个4G市场只能看到中国移动的身影。以移动员工宁宇为代表的一批人士更是藉此指责竞争对手:“友商及其合作伙伴认为只有FDD才是成熟可用的4G技术,只要沾上TD-LTE就是死路一条。TD-LTE不成熟,如果建4G,只能用成熟的FDD,仿照国外运营商的成功经验,一路走下去。”

这样的指责看似很有道理,我们不禁要问了,同样获发TD-LTE牌照,为什么移动可以快速建网,电信和联通却不能这么做呢?

用过4G手机的朋友们都知道,4G网络的覆盖情况和2G、3G网络还有着很大的差距。在许多4G网络覆盖不到的地方,手机就会自然而然的切换到2G、3G网络上。正因为如此,运营商在建设4G网络的时候必然会考虑到2G、3G网络的互操作。中国电信使用的是CDMA网络,选择TD-LTE就会遇到严重的问题。一方面,以Verizon为代表的全球CDMA运营商都选择FDD-LTE作为自己的发展方向,整个CDMA产业链也把关注的重点放在了CDMA和FDD-LTE的互操作上。另一方面,由于当时全球仅有电信一家使用CDMA+TD-LTE这样的组合,无论是技术开发、产品规范还是配套设备都没有得到产业链的任何关注。由于技术的巨大限制,电信甚至在相当长的一段时间内连一款支持CDMA+TD-LTE的4G手机都无法提供,像移动那样大规模发展更是毫无可能。

对于联通来说,缺乏资金成为摆在联通面前的又一个难题。虽然GSM、WCDMA和TD-LTE互操作并不存在问题,但是由于缺乏资金,联通并没有能力进行大规模4G网络的建设。通过对WCDMA网络的升级,联通的3G网络可以达到42Mbps的峰值速率,和TD-LTE相比并没有太大的差距。在这种情况下,联通把关注的重点放在了3G网络的升级上,对于TD-LTE并没有太多的关注。

不难看出,正是由于缺乏资金加之技术限制,电信和联通才没有能力参与TD-LTE的建设。当然,这也是包括宁宇在内的移动员工们所避而不提的。

TAG标签:
版权声明:本文由云顶娱乐网址发布于 成功案例,转载请注明出处:会危害国家安全,任性中移动申请FDD三大特殊目